La violencia en el futbol

He dejado de lado unos días este blog consecuencia de mi escapada a Alicante(bastante pasada por agua dicho sea de paso jej).

Lo cierto es que podría hablar de la playa,de su noxe,de su lluvia o de su ingente cantidad de guiris y chulos playa jej, pero la verdad es que me apetece hablar de la violencia en el futbol,entre otras cosas,tras ver el partido Alicante-Ponferradina(un partido sin incidentes,pero que me hizo reflexionar por lo que vieron mis ojos):

Min.68 Un jugador del Alicante se hace con el control de un rechace en el area pequeña y dispara:el efecto óptico desde la posición de la aficion berciana y parte de la alicantina hace que parezca gol...la aficion alicantina enloquece mientras que la berciana se lamenta..pero no,¡ha fallado un disparo practicamente a bocajarro¡.

Hasta aqui nada destacable,pero es entonces cuando,algunos de los aficionados bercianos(una minima parte,eso si) insultan a la aficion alicantina al grito de TONTOOOS,TONTOOOS¡¡.¿Acaso no eres tu igual de tonto por haber creido que era gol?

Y claro,dado que garrulos hay en todos los lados empieza una pelea verbal entre un par de aficionados bercianos y otros dos alicantinos que se incrementa cuando el Alicante marca,esta vez sí,el primer gol.

"Metete la lengua por el culo","nos vemos fuera","ven aqui y dimelo a la cara" ,frases que tampoco son muy dignas de destacar pero que particularmente me sorprenden cuando los hijos(de 10-12 años) de los que estan diciendo esto estan ahi presentes,y no solo eso, sino que se unen a la fiesta haciendo cortes de manga a la hinchada rival.

Y claro,es que viendo el comportamiento de estos garrulos uno alcanza a entender por que existe la violencia en el futbol y, sobretodo, la importancia de la actitud de la figura de quien te educa en este tipo de situaciones:

Personalmente,yo me considero un aficionado "de los de tribuna",lo cierto es que siempre me ha gustado ver el futbol tranquilito y eso no quita para que sea un apasionado de mi equipo y de este deporte,simplemente no tengo esa vena forofa que otros tienen(la cual por supuesto que respeto).Y no tengo la menor duda de que esta actitud es completamente heredada:Mi padre,gran aficionado al futbol y a la Cultural,siempre ha sido de los que van al futbol "de traje y corbata" y muy poco proclive a celebrar efusivamente las victorias ni a lamentarse excesivamente de las derrotas.

Y con esto no quiero criticar a los que animan efusivamente a su equipo,es mas, los respeto e incluso admiro...pero siempre y cuando se ciñan a eso,a animar a su equipo con toda su alma y a no entrar en estupidisimas rivalidades y discusiones con la aficion contraria.

En fin,supongo que reflexiones de alguien que no tiene muchas ganas de estudiar jej.Saludos

 

Roland Garros:Cuartos de Final

Ahora que se acercan las rondas finales de Roland Garros,me gustaría hablar un poco del torneo y de lo acontecido hasta el momento:

En el cuadro masculino lo cierto es que los principales cabezas de serie apenas han tenido problemas en sus distintos compromisos,siendo quizás la temprana eliminación de David Nalbandian(un jugador capaz de los mejor y de lo peor) ante el francés Chardy la única gran sorpresa del torneo.Tambien destacar la eliminación de Davydenko,aunque este ante un rival de mayor entidad como Ljubicic.

En lo referente a los cuartos de final,a priori parecen un tanto descafeinados:Federer le tiene tomada la medida a Fernando Gonzalez y no deberia tener problemas para pasar a semifinales.Mientras,Ferrer tambien es favorito ante Monfils,aunque esperemos que no acuse el desgaste de haber jugado dos partidos seguidos a 5 sets ante Hewitt y Stepanek.

Y en la parte baja del cuadro destacar la aparición del letón Gulbis,una joven promesa que ,ya apuntaba maneras, cuando apalizó a Robredo en el pasado US Open.Tendrá enfrente a Djokovic,que parte como claro favorito sobretodo por el nivel mostrado en las ultimas semanas.

Mientras,el duelo fracticida entre los españoles Nadal y Almagro se presenta mas igualado de lo que parece:Nadal presenta claramente su candidatura al cuarto Roland Garros,pero que nadie dude que Almagro le dara mas de un susto al balear.

Finales de la NBA

Por fin llegan las finales de la NBA,y,no solo eso,sino que cuentan con la presencia de los dos equipos mas laureados de la historia de la NBA,que tanta expectación crearon con su rivalidad durante los años 70 y 80:Boston Celtics y Los Angeles Lakers.

Larry Bird,McHale,Parish,Magic Johnson,Kareem Abdul-Jabbar,James Worthy...auténticos jugones que marcaron una época y dieron el impulso definitivo que necesitaba a la NBA.

Centrándonos en la presente eliminatoria lo cierto es que el camino hasta la final de ambos equipos ha sido muy diferente:Los Celtics han sufrido y mucho ante Hawks y Cavaliers,llegando en ambos casos al séptimo partido.La victoria 4-2 ante Detroit(se acordaron de lo que era ganar fuera de casa)ha supuesto una subida de moral importante para los Celtics, asi como la recuperacion en los ultimos partidos de Ray Allen,por no hablar de dos cracks como Kevin Garnett y Paul Pierce.

En cambio,los Lakers han sacado adelante de manera mas holgada sus eliminatorias:Fácil ante los Nuggets,sufriendo bastante más ante los Jazz(vaya estopa repartieron los mormones) y una sorprendentemente facil victoria ante San Antonio,vigentes campeones de la NBA(un 4-1 ante este equipazo esta al alcance practicamente nadie).Sin duda la presencia del MVP de la temporada,Kobe Bryant es decisiva,está anotando mucho y haciendo autenticos partidazos.

Respecto de la labor de Gasol creo que ha estado correcto ,es evidente que es uno de los mejores jugadores de la NBA pero,sin duda esta un escalón por debajo de esas superestrellas que son Tim Duncan o KG. A nadie le cabe duda de que su fichaje(o donación como diria Kobe)ha sido clave para que los Lakers estén donde están.Aún así creo que debe mejorar en defensa y sobretodo asegurar el rebote para que los Lakers puedan ser campeones.

Destacar tambien el cambio en el formato de la eliminatoria,que pasa a ser 2-3-2,sustituyendo el habitual 2-2-1-1-1,que dada la importancia que están teniendo las victorias en casa en estos playoff,puede ser decisiva.

Los Celtics,como campeones de la liga regular(aunque el nivel del este no es comparable al del oeste) empiezan en casa.El jueves,primer partido.GO LAKERS¡¡

Presentacion: El Giro de Contador y el ciclismo

Hola,me llamo Pablo y en este blog voy a tratar diversos temas:Cine,deportes,experiencias y cualquier cosa que se me pase por la cabeza.

Este fin de semana hay que destacar,sin ninguna duda, la victoria de Alberto Contador en el Giro de Italia.El hecho de ganar en territorio absolutamente cerrado para los ciclistas italianos y donde solo un español(un tal Miguel Induraín) había ganado, da un gran mérito a la victoria.Y más aún cuando Contador se enteró apenas un par de semanas antes de que empezara el Giro de que lo correría.

Lo cierto,es que es increíble la anarquía existente entre los distintos organismos organizadores de las tres grandes vueltas por etapas, asi como de la UCI:Se ha podido ver en el Giro con la admisión a ultima hora del equipo Astana.Pero no solo eso,concretamente, la organización del Tour de Francia ha prohibido la participación de Alberto Contador para este año,por lo que no podrá defender la victoria obtenida el año anterior.Pero,¿no seria mas rentable para estas carreras que corriesen los mejores?

Y es que,sin duda, la sombra de la sospecha respecto del dopaje es muy alargada.Un servidor,que se aficionó al ciclismo viendo aquellos Tour de Francia de Induraín durante las soporíferas y calurosas tardes de Julio,hace mucho que dejo de creer en él.Mas aún cuando uno de los ídolos de mi infancia,Bjarne Rijs,que obtuvo una magnífica victoria en el Tour del 96,confesó, hace no mucho,haberse dopado a lo largo de toda su carrera.

Lo cierto es que el dopaje está siendo la gran lacra del ciclismo: Me vienen a la memoria el Caso Festina en el tour del 98,los malogrados "Chava" Jimenez y Pantani,el caso Manzano(ex-ciclista de Kelme que aseguro que los ciclistas se metían de todo),la descalificación de Rasmussen en el pasado Tour.. y otros tantos..

Lo que es evidente es que el ciclismo es uno de los deportes mas inhumanos que existen:correr 200 kilometros diarios durante 20 dias supone un esfuerzo y un consumo de energía para el cuerpo humano que dificilmente se soporta de manera natural.En mi opinión,hay que tomar medidas para que,sin restar un ápice de espectáculo no se haga tan "necesario" el consumo de sustancias dopantes:Una de ellas podría ser acortar la duración de las etapas(creo que no conozco a nadie capaz de estar 6 horas seguidas enfrente del televisor por mucho Angliru o Mortirolo que se aproxime),y,personalmente,soy partidario de la eliminación del pinganillo,lo que daría mas margen de maniobra y libertad a los corredores y a la hora de la verdad,mas espectáculo,que es lo que siempre ha caracterizado a este(ahora ligeramente decadente) deporte.